我断断续续写这些详细的博客到现在已经8年多了，在这段时间里，我介绍了我对一些与建筑环境热性能有关的物理原理的理解。我提出了一些重要的问题，提出了一些个人观点，但并没有规定具体的做事方式。我一直提倡持续改进住宅建筑热性能的必要性，但始终认识到它们建造的环境是一个非常动态和可变的系统——跨越每天24小时的周期;每年的季节循环;现在是明显的单向全球变暖路径，而不是静态和固定的配置。不幸的是，(除了一些元素，如窗帘和打开窗户/门)，我们的基本结构是静态的，很难改变，特别是在定期的基础上。多年来，我一直在写这些话题:隔热、玻璃和热质量:有简单的关系吗?；2014年12月又一次。”隔热、热质量和玻璃:杂耍游戏”．

第五版《可接受解决方案》中有一个我不理解的方面，那就是在所有气候区要求屋顶的建筑r值为R6.6，但当隔热材料安装在水平天花板上时，在距离天花板周长500mm以内的地方，可以将其降低到R3.3。当然，从安装绝缘的实用性角度来看，这是明智的，但当热动力学原理得到认可时，它是否达到了第五版的目标?在一个正常的住宅情况下，大部分的热量损失是通过对流把热量带到天花板表面，然后通过材料传导。对流是一种不断传递热量的动态过程。在美国，一旦一卷热空气将热量转移到天花板上，它就不会停留在天花板的高度，而是下降到较低的高度，以便让更多的热空气到达天花板表面，因此，随着这个循环的继续，房间就会变冷。

将我的观点拟人化;如果我是想要逃离房间的“热量”的一部分，为什么我要挣扎着通过R6.6，而有一个500mm宽的带只需要R3.3的努力?当然，我在相邻外墙顶部的伙伴会邀请我加入他们通过R2.0建筑r值的轻松路径，以便加快我们的热逃逸。

在平面的一角(一个常见的位置)有一个5m x 5m的客厅，天花板面积为25m²，两边500mm的狭长地带留下了20多m²的R6.6天花板。R3.3的20%上限基本上使R6.6无效。许多客厅的面积小于25平方米，因此它们的R3.3天花板损失比例甚至更高。“……可达500毫米……”这句话模棱两可。谁来决定什么时候只需要更短的距离?实际上，我看不到商人仔细测量通道，以便安装一个较小的宽度，他们只会插入一个600mm宽的R3.3 pad。

如果天花板面积必须100% R6.6，那么有一个简单的解决方案。外墙框架被充分抬高，允许进入周边，天花板内衬固定在轻钢网格，就像商业建筑一样。当然，这就产生了一个问题:手提箱和孩子们的旧玩具该放在哪里?

我注意到加热天花板的建筑r值也必须为R6.6，但在保温层厚度的什么地方无法看到加热组件的位置。假设，原则上，是允许安装在屋顶空间(即。冷)侧绝缘。

社会似乎专注于使用“更多的绝缘”作为提高热性能的唯一方法。房屋存在于一个非常动态的热环境中，因此需要更多的静态解决方案，正如我在第一段引用的博客文章中所评论的那样。我在其他的详细博客中讨论过这个问题。2014年4月更多的绝缘是最好的解决方案吗?2017年9月绝缘不仅仅是r值， 2021年10月。”中密度房屋夏季降温”．

Edition 5可接受的解决方案还要求增加门窗的r值，但没有提及窗/墙系统的总建筑r值。在我的工作中，我看到很多窗户/墙的连接细节，大多数允许冷空气从墙腔绕过热隔断，因此冷却温暖的内部铝框架接近外部空气温度。通过使用适当制作和悬挂的窗帘，窗户安装的真正热损失可以被动地减轻。参考我2015年8月的详细博客”隔热窗帘:它们能起到隔热作用吗?2019年6月”简陋窗帘的隔热效果．